(相關資料圖)

財聯社上海8月24日訊（編輯 黃君芝）根據最新披露的美國國家檔案和記錄管理局（National Archives and Records Administration）5月份發(fā)給特朗普律師的一封信，檔案局在1月份從海湖莊園取回的15個盒子中發(fā)現了700多頁的機密材料。

根據信件，被發(fā)現的機密材料中包含最高級別分類的文件，還包括一些標有“特殊訪問計劃”的文件。此外，信件還指出，相關機密材料為當局正在進行的刑事調查所必需的、且行政部門必須對此采取必要的補救措施。

美國國家檔案館周二在其網站上公布了這一信件的副本，這讓美國人更深入地了解了FBI在8月8日搜查特朗普海湖莊園的原因。該機構負責收存所有美國官方歷史記錄，并負責發(fā)布國會法案、總統(tǒng)文告和行政命令及維護聯邦法規(guī)的副本。

事實上，據知情人士透露，美國政府已經從特朗普的海湖莊園中收回了300多份帶有機密標記的文件，其中包括來自中央情報局、國家安全局和FBI的一些高度敏感材料：國家檔案館今年1月收回的是第一批，特朗普助手在6月向美國司法部提供了第二批，而第三批則為FBI在本月所繳獲。

特朗普無權行使“行政特權” 檔案局信件也包括了特朗普曾試圖拖延聯邦官員審查這些材料的相關信息。

特朗普周一起訴美國司法部，要求后者在聯邦法官任命一個中立的第三方審查機構之前，不得進一步審查在海湖莊園中扣押的文件，并返還超出搜查令范圍的材料。

特朗普的法律團隊要求佛羅里達州聯邦法官任命一名第三方律師，即所謂的特別主事官（special master），來確定FBI所繳獲的文件是否屬于總統(tǒng)的“行政特權”范圍。行政特權允許總統(tǒng)不公開發(fā)布某些通信。

但值得注意的是，拜登政府（特別是司法部法律顧問辦公室）已經確定這些材料不屬于行政特權范圍。美國國家檔案館在信中指出，當相關材料在法律上屬于聯邦政府時，前總統(tǒng)利用行政特權向現任總統(tǒng)隱瞞這些記錄，這在美國歷史上“沒有先例”。

在肯塔基大學法學院任教的前司法部律師Jonathan Shaub說，若是認為行政特權會以某種方式限制國家檔案館或聯邦調查局訪問這些記錄，在某種程度上那是誤解了行政特權的定義。

“有權決定是否行使行政特權的人是總統(tǒng)，也就是拜登總統(tǒng)。他是唯一一個有合法權力決定把東西交給FBI是否會損害國家利益的人。”他補充道。

關鍵詞 機密文件