(資料圖)

財聯(lián)社11月8日訊（編輯 夏軍雄）據(jù)媒體報道，盡管歐盟早就提出了針對進口天然氣設置價格上限的計劃，但該計劃一直進展緩慢。目前的最新消息顯示，在歐盟委員會看來，此舉并非應對能源危機的最佳選擇。

據(jù)了解談判情況的歐盟外交官透露，歐盟委員會周一在與各成員國代表舉行會議時，針對多項應對能源危機的措施進行了評估。

包括意大利、希臘、波蘭和比利時在內(nèi)的一些成員國提出了對進口天然氣設置價格上限的計劃，歐盟委員會從一開始就反對這一想法，但同意把該方案拿出來與各成員領導人討論。

相關討論已經(jīng)拖延了幾個星期，歐盟仍未達成一致協(xié)議。從歐盟目前考慮的能源危機應對方案來看，即便最終達成了協(xié)議，可能也不會包括天然氣價格上限。

盡管歐委會的評估受到了一些國家的批評，這些國家一直在敦促實施天然氣價格上限，不過德國和荷蘭支持歐委會的分析觀點。

在上月的會談中，歐盟委員會迫于壓力，同意考慮所謂的天然氣動態(tài)價格走廊，該方案作為最后手段，提議對荷蘭天然氣交易中心（TTF）的天然氣交易實施動態(tài)價格上限，期限不超過3個月。而歐洲地區(qū)的其他天然氣交易中心也將通過動態(tài)價格走廊與修正后的TTF現(xiàn)貨價格掛鉤。

然而，最新消息顯示，歐盟委員會現(xiàn)在改變了主意，他們傾向于采取其他措施來抑制能源價格。

歐盟外交官們表示，歐盟委員會的搖擺不定可能會讓各國政府更難以達成一致。該機構目前面臨的主要挑戰(zhàn)是，超過一半的歐盟成員國支持實施天然氣價格上限，若歐盟委員會反對該計劃，就必須拿出替代方案，但就目前而言，除了聯(lián)合購買天然氣和減少需求之外，并沒有太多理想方案。

關鍵詞 最佳選擇