近段時間，西方媒體頻頻炒作“銳實力”概念，本質上仍是“中國威脅論”的翻版。3月8日，外交部部長王毅就“中國外交政策和對外關系”回答中外記者提問，嚴厲駁斥西方新一輪“中國威脅論”炒作，直言“雖然有了新的翻版，但卻更加不得人心”。

“銳實力”著實算是一個新詞。據了解，該詞最早出現在去年12月美國國家民主基金會發布的一份報告中，題目為《銳實力：崛起的威權影響力》。但不同于“軟實力”“巧實力”這些褒義概念，這個“銳實力”從字面上就不懷好意，被炮制用來抹黑中國提升國家形象和國際影響力的正當努力，甚至視之為所謂“穿透文化壁壘，改變西方價值觀的利刃”。就在前不久，英國《經濟學人》雜志還用封面文章描述中國的“銳實力”，美國《外交事務》雜志也刊登了約瑟夫·奈的文章重點探討西方如何用“軟實力”對抗中俄的“銳實力”。

為了區別于“銳實力”，西方學者信誓旦旦地解釋，我們的“軟實力”是通過吸引和游說，而非硬實力般的強制和收買來影響他人的能力。但正如全國政協大會新聞發言人王國慶在首場新聞發布會上的回應——“炮制新詞‘黑’中國，已經不是第一次了，做同樣的事情，西方國家是展示‘軟實力’或者叫‘巧實力’，到了中國就成了別有用心的‘銳實力’”，從西方所謂的“戰略家”炮制這一概念開始，“銳實力”就帶著與生俱來的偏見、歧視和敵視。這確實不是第一次，估計也不會是最后一次。雖然人類歷史早已進入21世紀，但西方某些人的腦袋仍執拗地停留在過去。西方媒體以“銳實力”來繼續炒作“中國威脅論”，再次反映了西方某些勢力頑固地以意識形態劃線，堅持冷戰思維和雙重標準，習慣戴著有色眼鏡看待中國。

事實上，過去幾十年，西方一直在對中國作出各種評判和預測，或者鼓吹“中國崩潰論”，或者渲染“中國威脅論”。結果呢？“中國崩潰論”不攻自破，正如王毅所說，“自己先崩潰了，變成了一個國際笑柄”。但“中國威脅論”還時不時出現，并且假借各種外衣，被一些西方勢力包裝成各種新概念。“銳實力”便是如此。但不管怎么包裝，一則骨子里對中國的偏見沒有消除，二則理論本身也難以自圓其說。當今中國穩健持續的發展、日新月異的變化，受到國際社會的廣泛關注，越來越多的人渴望了解中國。近些年，中國對外傳播工作力度確實在不斷加大，但這只是為了展示中國自己的國家形象，也是為了更好地幫助國際社會及時、準確、全面地了解中國。這無可非議，與所謂的“銳實力”沒有絲毫關系。

隨著綜合國力的提升，中國對世界其他國家的影響的確在擴大，但靠的絕不是“銳實力”，而是攜手打造人類命運共同體的智慧，是構建以合作共贏為核心的新型國際關系的誠意，是和而不同、兼收并蓄的文明交流態度……再來看看中國實打實的貢獻：中國對全球經濟增長年均貢獻率達到30%以上，超過了美國、日本以及歐元區國家的總和；中國對全球減貧事業的貢獻率超過了70%，創造了人類歷史上的奇跡；中國還是維護世界和平的主要貢獻者，是聯合國安理會五個常任理事國當中派出維和人員最多的國家，維和經費出資居世界第二位……對于這些理念和事實，只要不懷有偏見，不奉行雙重標準，不抱著冷戰思維，不戴著有色眼鏡，從中看到的絕不是什么威脅，而是滿滿的中國貢獻和發展機遇。

事實勝于雄辯。“銳實力”純屬無稽之談，所謂“中國威脅論”可以休矣！

關鍵詞